1、运输合同纠纷的诉讼管辖地有着明确的规定。铁路、公路、水上、航空以及联合运输合同引起的诉讼，可在运输起点、终点或被告住所地的法院提起。这三个法院均具有对该类案件的管辖权，当事人有权选择其一作为诉讼地点。对于海上运输合同纠纷，应由专门的海事法院处理。

2、民事诉讼法》第28条，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。

3、民事诉讼法》第二十八条，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。

4、根据《民事诉讼法》第二十七条的规定，上述运输方式引起的合同纠纷，其管辖法院原则上为运输始发地、目的地或被告住所地法院。这一规定为解决运输合同纠纷提供了明确的法律依据，确保相关案件能够得到有效处理。

5、第二十八条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。

运输合同纠纷应当由哪里的法院管辖

法律分析：根据我国法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。

运输合同纠纷管辖法院主要有三个选择：运输始发地、目的地或被告住所地的法院。当事人有权自主决定起诉至其中任一法院。若案件涉及海上运输，则须提交给专门的海事法院审理。运输合同是以承运人将旅客或货物从起始点运输至约定地点，由旅客、托运人或收货人支付运输费用为主要内容的协议。

若合同存在合法有效的约定管辖条款，则由约定管辖法院受理。若不存在约定管辖的情况，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。

综上，运输合同纠纷的管辖法院主要为运输始发地、目的地或被告住所地人民法院。具体起诉地点的选择由原告决定，其中始发地法院因其直接相关性和便利性而成为较为常见的选择。然而，目的地法院与被告住所地法院也具有管辖权，为当事人提供了更多的选择余地。

货物运输合同纠纷的管辖

货运合同纠纷受运输起点、终点或被告所在地人民法院专属管辖。在多方有管辖权的地，当事人仅能择其一提起诉讼，由首受理者负责审理。此外，如当事人因该类运输合同产生争议，可经双方协商自行解决，亦可向仲裁机构申请仲裁。

运输合同纠纷的诉讼管辖地有着明确的规定。铁路、公路、水上、航空以及联合运输合同引起的诉讼，可在运输起点、终点或被告住所地的法院提起。这三个法院均具有对该类案件的管辖权，当事人有权选择其一作为诉讼地点。对于海上运输合同纠纷，应由专门的海事法院处理。

当事人可通过双方协商或向仲裁机构申请仲裁解决此类纠纷。如需诉讼，根据《民事诉讼法》第28条，涉及铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同的纠纷，应由运输始发地、目的地或被告住所地的人民法院管辖。运输始发地，即货物运输的发运地或旅客乘运地；目的地，则为货物或旅客到达地。

运输合同纠纷管辖法院主要有三个选择：运输始发地、目的地或被告住所地的法院。当事人有权自主决定起诉至其中任一法院。若案件涉及海上运输，则须提交给专门的海事法院审理。运输合同是以承运人将旅客或货物从起始点运输至约定地点，由旅客、托运人或收货人支付运输费用为主要内容的协议。

运输合同纠纷如何认定管辖法院

法律分析：运输合同的诉讼由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。

若合同存在合法有效的约定管辖条款，则由约定管辖法院受理。若不存在约定管辖的情况，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。

具体包括铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷。这类纠纷的管辖法院可由运输始发地、目的地或被告住所地的人民法院行使。当事人有权利选择其中任何一个法院进行诉讼。特别地，海上运输合同纠纷案件应由海事法院管辖。

若合同未实际履行，且当事人双方的住所地均不在约定的履行地，则应由被告住所地人民法院管辖。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同引起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖。依据我国《民事诉讼法》第34条，协议管辖仅适用于合同纠纷的第一审案件。